Сейчас на земле живет. Сколько людей на земле

Правообладатель иллюстрации Thinkstock

Достаточно ли у Земли ресурсов для жизнеобеспечения стремительно растущего людского населения? Сейчас оно составляет более 7 миллиардов. Каково же предельное число жителей, при превышении которого устойчивое развитие нашей планеты станет уже невозможным? Корреспондент взялась разузнать, что на этот счет думают исследователи.

Перенаселенность. При этом слове современные политики морщатся; в дискуссиях по поводу будущего планеты Земля его часто называют "слоном в комнате".

Нередко о растущем народонаселении говорят как о самой большой угрозе для существования Земли. Но верно ли рассматривать эту проблему в отрыве от других современных глобальных вызовов? И так ли уж угрожающе много людей живет на нашей планете сейчас?

• Чем болеют города-гиганты
• Сева Новгородцев о перенаселении Земли
• Ожирение опаснее, чем перенаселенность

Понятно, что Земля в размерах не увеличивается. Пространство ее ограничено, да и ресурсы, необходимые для поддержания жизни, конечны. Еды, воды и энергии может просто не хватить на всех.

Выходит, что демографический рост представляет собой реальную угрозу благополучию нашей планеты? Вовсе необязательно.

Правообладатель иллюстрации Thinkstock Image caption Земля-то нерезиновая!

"Проблема состоит не в количестве живущих на планете людей, а в количестве потребителей и в масштабе и характере потребления", - утверждает Давид Сэттертвейт, старший научный сотрудник лондонского Международного института по вопросам экологии и развития.

В поддержку своего тезиса он приводит созвучное высказывание индийского лидера Махатмы Ганди, который считал, что "в мире достаточно [ресурсов], чтобы удовлетворить потребности каждого человека, но не всеобщую жадность".

Глобальный эффект от увеличения городского населения на несколько миллиардов может оказаться гораздо меньшим, чем мы предполагаем

До недавних пор число живущих на Земле представителей современного вида человека (Homo sapiens) было относительно невелико. Всего 10 тысяч лет назад на нашей планете обитало не более нескольких миллионов человек.

Лишь в начале 1800-х годов людское население достигло миллиарда. А двух миллиардов - только в 20-е годы ХХ века.

В настоящее время население Земли составляет свыше 7,3 млрд человек. По прогнозам ООН, к 2050 году оно может достигнуть 9,7 млрд, а к 2100 году предположительно превысит 11 млрд.

Народонаселение стало стремительно расти лишь в последние несколько десятилетий, так что у нас пока нет исторических примеров, опершись на которые мы могли бы сделать прогнозы относительно возможных последствий этого роста в будущем.

Иначе говоря, если верно, что на нашей планете к концу века будет жить уже более 11 млрд человек, наш нынешний уровень знаний не позволяет нам сказать, возможно ли устойчивое развитие при таком населении - просто потому, что в истории не было еще прецедентов.

Впрочем, мы сможем лучше представить себе картину будущего, если проанализируем, где в ближайшие годы ожидается самый значительный прирост населения.

Проблема не в количестве людей, живущих на Земле, а в количестве потребителей и в масштабе и характере потребления ими невозобновляемых ресурсов

Давид Сэттертвейт говорит, что в основном демографический рост в следующие два десятилетия будет происходить в мегаполисах тех стран, где уровень доходов населения на нынешнем этапе оценивается как низкий или средний.

На первый взгляд, увеличение числа жителей таких городов, пусть даже на несколько миллиардов, не должно иметь серьезных последствий в масштабах всей планеты. Связано это с исторически низким уровнем потребления среди горожан в странах с низким и средним уровнем доходов.

Выбросы диоксида углерода (CO2) и других парниковых газов - это хороший показатель того, насколько высоким может быть потребление в том или ином городе. "О городах в странах с низким уровнем доходов мы знаем, что выбросы диоксида углерода (углекислого газа) и его эквивалентов составляют там меньше тонны на одного человека в год, - говорит Давид Сэттертвейт. - В странах же с высоким уровнем доходов значения этого показателя колеблются в пределах от 6 до 30 тонн".

Жители более экономически благополучных стран загрязняют окружающую среду в гораздо большей степени, чем люди, живущие в бедных странах.

Правообладатель иллюстрации Thinkstock Image caption Копенгаген: высокий уровень жизни, но небольшие выбросы газов с парниковым эффектом

Впрочем, существуют и исключения. Копенгаген - столица Дании, страны с высоким уровнем доходов, а Порто Аллегре находится в Бразилии, где уровень доходов выше среднего. В обоих городах высокий уровень жизни, однако выбросы (в расчете на душу населения) относительно невелики по объему.

По словам ученого, если мы посмотрим на образ жизни одного отдельно взятого человека, разница между богатыми и бедными категориями населения окажется еще более значительной.

Есть много городских жителей с низкими доходами, чей уровень потребления так низок, что на выбросы парниковых газов он не оказывает практически никакого влияния.

По достижении населением Земли численности в 11 млрд дополнительная нагрузка на ее ресурсы может оказаться сравнительно небольшой.

Однако мир меняется. И вполне возможно, что в мегаполисах с низким уровнем доходов выбросы углекислого газа в скором времени начнут расти.

Правообладатель иллюстрации Thinkstock Image caption Люди, живущие в странах с высоким уровнем доходов, должны внести свой вклад в сохранение устойчивого развития Земли при растущем населении

Озабоченность вызывает и стремление жителей бедных стран к образу жизни и потреблению на уровне, который считается сейчас нормальным для государств с высокими доходами (многие скажут, что это было бы в некотором роде восстановлением социальной справедливости).

Но в таком случае рост городского населения принесет с собой и более серьезную нагрузку на экологию.

Уилл Стеффен, почетный профессор Феннеровской школы окружающей среды и общества при Государственном университете Австралии, говорит, что это соответствует общей тенденции, проявившейся в последнее столетие.

По его словам, проблема состоит не в росте населения, а в росте - еще более стремительном - мирового потребления (которое, разумеется, по миру распределено неравномерно).

Если так, то человечество может оказаться в еще более затруднительном положении.

Люди, живущие в странах с высоким уровнем доходов, должны внести свой вклад в сохранение устойчивого развития Земли при растущем населении.

Только при условии, что более богатые сообщества будут готовы снизить свой уровень потребления и позволить своим правительствам поддержать непопулярные меры, мир в целом сможет сократить негативное влияние человека на глобальный климат и более эффективно решать такие задачи, как экономное использование ресурсов и переработка отходов.

В проведенном в 2015 году исследовании журнал Journal of Industrial Ecology попробовал посмотреть на экологические проблемы с точки зрения домохозяйства, где в центре внимания - потребление.

Если мы станем следовать более разумным потребительским привычкам, состояние окружающей среды может существенно улучшиться

Исследование показало, что на частных потребителей приходится более 60% выбросов парниковых газов, а в использовании земли, воды и других сырьевых ресурсов их доля составляет до 80%.

Более того, ученые пришли к выводу, что нагрузка на окружающую среду отличается от региона к региону и что в расчете на домохозяйство она выше всего в экономически благополучных странах.

Диана Иванова из Научно-технического университета норвежского города Тронхейм, которая разработала концепцию для данного исследования, объясняет, что в нем была изменена традиционная точка зрения на то, кто должен нести ответственность за промышленные выбросы, связанные с производством потребительских товаров.

"Мы все стремимся переложить вину на кого-нибудь другого, на государство или на предприятия", - отмечает она.

На Западе, к примеру, потребители часто высказывают мнение, что Китай и другие страны, производящие потребительские товары в промышленных количествах, должны нести ответственность и за выбросы, связанные с производством.

Правообладатель иллюстрации Thinkstock Image caption Современное общество зависит от промышленного производства

А вот Диана и ее коллеги считают, что равная доля ответственности лежит на самих потребителях: "Если мы станем следовать более разумным потребительским привычкам, состояние окружающей среды может существенно улучшиться". Согласно этой логике, необходимы радикальные перемены в базовых ценностях развитых стран: акцент должен переместиться с материальных благ на такую модель, где самое важное - это личное и общественное благополучие.

Но даже если в массовом потребительском поведении и произойдут благоприятные перемены, вряд ли наша планета сможет долго поддерживать население в 11 млрд человек.

Поэтому Уилл Стеффен предлагает стабилизировать население где-то в районе девяти миллиардов, а затем начать постепенно его уменьшать за счет сокращения рождаемости.

Стабилизация численности населения Земли предполагает как сокращение потребления ресурсов, так и расширение прав женщины

В действительности существуют признаки того, что некоторая стабилизация уже происходит, даже если по статистике население продолжает расти.

Прирост населения замедлялся начиная с 60-х годов прошлого века, и исследования уровня рождаемости, проведенные Департаментом ООН по экономическим и социальным вопросам, свидетельствуют, что в целом по миру уровень рождаемости в расчете на одну женщину упал с 4,7 ребенка в 1970-75 годах до 2,6 в 2005-10 гг.

Однако чтобы произошли какие-то действительно значимые перемены в данной области, понадобятся столетия, считает Кори Брэдшоу из Аделаидского университета Австралии.

Тенденция к росту рождаемости укоренилась так глубоко, что даже крупная катастрофа не сможет кардинальным образом поменять положение вещей, полагает ученый.

По результатам исследования, проведенного в 2014 году, Кори сделал вывод: даже если население Земли завтра сократилось бы на два миллиарда за счет повышенной смертности или если бы правительства всех стран, по примеру Китая, приняли непопулярные законы, ограничивающие количество детей, то к 2100 году количество людей на нашей планете в лучшем случае осталось бы на нынешнем уровне.

Стало быть, необходимо искать альтернативные способы сокращения рождаемости, и искать безотлагательно.

Если некоторые из нас или все мы увеличим потребление, то снизится верхний предел для приемлемой (с точки зрения устойчивого развития) численности населения Земли

Один относительно простой способ - повысить статус женщин, прежде всего в том, что касается их возможностей образования и трудоустройства, считает Уилл Стеффен.

Фонд ООН в области народонаселения (ЮНФПА) подсчитал, что 350 млн женщин в беднейших странах не собирались рожать своего последнего ребенка, однако у них не было возможности предотвратить нежелательную беременность.

Если бы удовлетворялись основные потребности этих женщин в плане личностного развития, проблема перенаселения Земли из-за чрезмерно высокой рождаемости не стояла бы столь остро.

Следуя этой логике, стабилизация численности населения нашей планеты предполагает как сокращение потребления ресурсов, так и расширение прав женщины.

Но если население в 11 млрд неустойчиво, сколько же людей - теоретически – наша Земля способна прокормить?

Кори Брэдшоу считает, что практически невозможно указать конкретное число, поскольку оно будет зависеть от технологий в таких областях, как сельское хозяйство, энергетика и транспорт, а также от того, сколько людей мы готовы приговорить к жизни, полной лишений и ограничений, в том числе и в пище.

Правообладатель иллюстрации Thinkstock Image caption Трущобы в индийском городе Мумбаи (Бомбей)

Довольно распространенным является мнение, что человечество уже превысило допустимый предел, учитывая тот расточительный образ жизни, который ведут многие его представители и от которого они вряд ли захотят отказаться.

В качестве аргументов в пользу этой точки зрения приводятся такие экологические тенденции, как глобальное потепление, сокращение биовидового разнообразия и загрязнение мирового океана.

На помощь приходит и социальная статистика, согласно которой в настоящее время один миллиард людей в мире фактически голодает, а еще миллиард страдает от хронического недоедания.

В начале ХХ века проблема населенности связывалась в равной степени и с женским плодородием, и с плодородностью почв

Самый распространенный вариант - 8 миллиардов, т.е. чуть больше нынешнего уровня. Самый низкий показатель - 2 миллиарда. Самый высокий - 1024 миллиарда.

И поскольку предположения относительно допустимого демографического максимума зависят от целого ряда допущений, трудно сказать, какой из приведенных подсчетов ближе всего к реальности.

Но в конечном счете определяющим фактором будет то, как общество организует свое потребление.

Если некоторые из нас - или все мы - увеличат потребление, то верхний предел для приемлемой (с точки зрения устойчивого развития) численности населения Земли снизится.

Если же найдем возможности потреблять меньше, в идеале не отказываясь от благ цивилизации, то тогда планета наша сможет содержать больше народу.

Допустимый предел народонаселения будет зависеть также и от развития технологий, сферы, в которой сложно что-то прогнозировать.

В начале ХХ века проблема населенности связывалась в равной степени как с женским плодородием, так и с плодородностью сельскохозяйственных земель.

В своей книге "Тень будущего мира", изданной в 1928 году, Джордж Книббс предположил, что если население Земли достигнет 7,8 млрд, от человечества потребуется гораздо более высокая эффективность в обработке и использовании земель.

Правообладатель иллюстрации Thinkstock Image caption С изобретением химических удобрений начался стремительный рост населения

А спустя три года Карл Бош получил Нобелевскую премию за вклад в разработку химических удобрений, производство которых стало, надо полагать, важнейшим фактором в том демографическом буме, который случился в ХХ веке.

В отдаленном будущем научно-технический прогресс может значительно поднять верхнюю планку допустимой численности населения Земли.

С тех пор как люди в первый раз побывали в космосе, человечество уже не довольствуется наблюдением звезд с Земли, а всерьез рассуждает о возможности переселения на другие планеты.

Многие видные ученые-мыслители, включая физика Стивена Хокинга, заявляют даже, что колонизация иных миров будет иметь решающее значение для выживания человека и других представленных на Земле биологических видов.

Хотя в рамках запущенной в 2009 году экзопланетной программы НАСА и обнаружено большое количество сходных с Землей планет, все они слишком от нас удалены и мало изучены. (В рамках этой программы американским космическим агентством был создан оснащенный сверхчувствительным фотометром спутник "Кеплер" для поиска подобных Земле планет вне Солнечной системы, так называемых экзопланет.)

Правообладатель иллюстрации Thinkstock Image caption Земля - наш единственный дом, и нам нужно научиться жить в нем экологично

Так что переселение людей на другую планету - это пока что не выход. В обозримом будущем Земля будет единственным нашим домом, и мы должны научиться жить в нем экологично.

Это предполагает, конечно же, общее сокращение потребления, в частности, переход на образ жизни с низкими выбросами CO2, а также улучшение положения женщин по всему миру.

Только сделав какие-то шаги в этом направлении, мы сможем примерно подсчитать, сколько же планете Земля под силу содержать народу.

• Прочитать на английском языке можно на сайте .

Подсчёт землян ведут не из простого любопытства. Для нормальной жизни каждого из нас необходимо определённое количество воды, воздуха, продуктов питания. В свою очередь каждый из жителей Земли влияет на окружающую среду. Поэтому очень важно знать, сколько людей живёт на нашей планете.

Как считают землян?

Для того чтобы узнать, сколько всего людей живёт на Земле, нужно выявить их количество в отдельных странах и районах планеты. В большинстве стран численность населения определяют с помощью всеобщих переписей населения. Они проводятся регулярно один раз в 5 или 10 лет. Но в некоторых странах и районах мира переписи либо совсем не проводились, либо проводились очень давно. Поэтому общую численность определяют с помощью специальных расчётов.

Сколько сейчас людей?

В настоящее время на Земле живёт чуть менее 7,4 млрд человек. Многие тысячелетия численность людей на Земле была небольшой и увеличивалась не очень быстро. Но с XIX в. начался бурный рост населения, который продолжается и поныне.

Что влияет на рост численности людей?

Рост численности людей зависит от множества причин. Это и уровень развития страны, и благосостояние людей, и национальные традиции. До сих пор причинами изменения численности жителей планеты остаются голод, болезни и войны, а также стихийные бедствия.

Изменение численности населения определяется соотношением и смертности. В настоящее время в мире каждую секунду рождается 21, а умирает 18 человек. В результате ежедневно прирастает на 250 тыс. человек. Но в разные периоды человеческой истории и в разных районах Земли величина неодинакова.

От состояния рождаемости и смертности в разных странах зависит и средний возраст жителей этих стран. В странах с высоким приростом населения много детей и молодых людей. Страны с низким приростом отличаются высокой долей пожилых людей.

– советский и российский учёный-физик, просветитель, телеведущий, главный редактор журнала «В мире науки», вице-президент РАЕН. С 1973 года бессменно вёл научно-популярную телепрограмму «Очевидное – невероятное». Сын лауреата Нобелевской премии Петра Леонидовича Капицы.

Это одна из последних статей С. П. Капицы с ответами на многие вопросы современности.

После крушения науки в нашей стране я был вынужден провести год за границей – в Кембридже, где я родился. Там я был прикреплен к Дарвиновскому колледжу; это часть Trinity College, членом которого когда-то был мой отец. Колледж занимается преимущественно заморскими учеными. Мне дали небольшую стипендию, которая меня поддерживала, а жили мы в доме, который построил отец. Именно там, благодаря совершенно необъяснимому стечению обстоятельств, я наткнулся на проблему роста народонаселения.

Я и раньше занимался глобальными проблемами мира и равновесия – тем, что заставило нас изменить точку зрения на войну с появлением абсолютного оружия, которое может разом уничтожить все проблемы, хотя и не способно их решить. Но из всех глобальных проблем на самом деле главная – это число людей, которые живут на Земле. Сколько их, куда их гонят. Это центральная проблема по отношению ко всему остальному, в то же время ее меньше всего решали.

Нельзя сказать, что раньше об этом никто не задумывался. Люди всегда беспокоились о том, сколько их. Платон подсчитывал, сколько семейств должно жить в идеальном городе, и у него получалось около пяти тысяч. Таков был видимый мир для Платона – население полисов Древней Греции исчислялось десятками тысяч человек. Остальной мир был пуст – просто не существовал как реальная арена действий.

Подобная ограниченность интересов, как ни странно, существовала даже пятнадцать лет назад, когда я начинал заниматься проблемой народонаселения. Обсуждать проблемы демографии всего человечества было не принято: как в приличном обществе не говорят о сексе, так в хорошем научном обществе не полагалось говорить о демографии. Мне казалось, что начинать нужно с человечества в целом, но такой предмет нельзя было даже обсуждать. Демография развивалась от меньшего к большему: от города, страны к миру в целом. Была демография Москвы, демография Англии, демография Китая. Как заниматься миром, когда ученые едва справляются с районами одной страны? Чтобы пробиться к центральной проблеме, пришлось преодолеть очень много того, что англичане называют conventional wisdom, то есть общепринятых догм.

Но, конечно, я был в этой области далеко не первым. Великий Леонард Эйлер, работавший в самых разных областях физики и математики, еще в XVIII веке написал главные уравнения демографии, которыми пользуются до сих пор. А среди широкой публики наиболее известно имя другого основоположника демографии – Томаса Мальтуса.

Мальтус был любопытной фигурой. Он окончил богословский факультет, но был очень хорошо математически подготовлен: он занял девятое место в кембриджском конкурсе по математике. Если бы советские марксисты и современные обществоведы знали математику на уровне девятого ранга университета, я бы успокоился и считал, что они достаточно математически оснащены. Я был в кабинете Мальтуса в Кембридже и видел там книги Эйлера с его карандашными пометками – видно, что он полностью владел математическим аппаратом своего времени.

Теория Мальтуса достаточно стройна, но построена на неверных предпосылках. Он предполагал, что численность людей растет экспоненциально (то есть скорость роста тем выше, чем больше людей уже живет на земле, рожает и воспитывает детей), но рост ограничен доступностью ресурсов, например еды.

Экспоненциальный рост до полного истощения ресурсов – это та динамика, которую мы видим у большинства живых существ. Так растут даже микробы в питательном бульоне. Но дело в том, что мы не микробы.

Люди не звери

Аристотель сказал, что главное отличие человека от животного в том, что он хочет знать. Но чтобы заметить, как сильно мы отличаемся от животных, нет нужды залезать к нам в голову: достаточно просто подсчитать, сколько нас. Все твари на Земле от мыши до слона подчиняются зависимости: чем больше масса тела, тем меньше особей. Слонов мало, мышей много. При весе около ста килограммов нас должно быть порядка сотен тысяч. Сейчас в России сто тысяч волков, сто тысяч кабанов. Такие виды существуют в равновесии с природой. А человек в сто тысяч раз более многочислен! При том что биологически мы очень похожи на крупных обезьян, волков или медведей.

В общественных науках мало точных цифр. Пожалуй, население страны – единственное, что безоговорочно известно. Когда я был мальчишкой, меня учили в школе, что на Земле живет два миллиарда человек. Сейчас – семь миллиардов. Такой рост мы пережили на протяжении жизни одного поколения. Мы можем примерно сказать, сколько народу жило во времена рождения Христа – порядка ста миллионов. Палеоантропологи оценивают популяцию людей палеолита примерно в сто тысяч – ровно столько, сколько нам и полагается в соответствии с массой тела. Но с тех пор начался рост: сначала едва заметный, потом все быстрее, в наши дни взрывной. Никогда прежде человечество не росло так стремительно.

Еще до войны шотландский демограф Пол Маккендрик предложил формулу роста человечества. И рост этот оказался не экспоненциальным, а гиперболическим – очень медленным в начале и быстро ускоряющимся в конце. Согласно его формуле, в 2030 году численность человечества должна стремиться к бесконечности, но это явная нелепость: люди биологически не способны нарожать за конечное время бесконечное число детей. Гораздо важнее, что такая формула отлично описывает рост человечества в прошлом. А это значит, что скорость роста всегда была пропорциональна не числу живущих на земле людей, а квадрату этого числа.

Физики и химики знают, что означает такая зависимость: это «реакция второго порядка», где скорость процесса зависит не от числа участников, а от числа взаимодействий между ними. Когда что-то пропорционально «эн-квадрат», это коллективное явление. Такова, например, цепная ядерная реакция в атомной бомбе. Если каждый член сообщества «Сноб» напишет комментарий всем остальным, то общее число комментариев как раз будет пропорционально квадрату числа участников. Квадрат числа людей – число связей между ними, мера сложности системы «человечество». Чем больше сложность, тем быстрее рост.

No man is an island: мы живем и умираем не в одиночку. Мы размножаемся, питаемся, мало отличаясь в этом от животных, но качественное отличие в том, что мы обмениваемся знаниями. Мы передаем их по наследству, мы передаем их горизонтально – в университетах и школах. Поэтому и динамика развития у нас другая. Мы не просто плодимся и размножаемся: у нас происходит прогресс. Этот прогресс довольно трудно измерить численно, но вот, например, производство и потребление энергии может быть неплохим критерием. И данные показывают, что потребление энергии тоже пропорционально квадрату числа людей, то есть потребление энергии каждым человеком тем выше, чем больше население Земли (будто каждый современник, от папуаса до алеута, делится с вами энергией. –Прим. ред.).

Наше развитие заключается в знании – это и есть главный ресурс человечества. Поэтому говорить о том, что наш рост ограничен истощением ресурсов, – это очень грубая постановка вопроса. В отсутствие дисциплинированного мышления появляется очень много всевозможных страшилок. Например, пару десятилетий назад всерьез говорили об истощении запасов серебра, которое используется для изготовления кинопленки: якобы в Индии, в Болливуде, снимается столько фильмов, что скоро все серебро на земле уйдет в эмульсию этих кинолент. Так бы, возможно, и было, но тут изобрели магнитную запись, которая вообще не требует серебра. Такие оценки – плод спекуляций и звонких фраз, которые призваны поразить воображение, – несут лишь пропагандистскую и алармистскую функцию.

Пищи в мире хватит всем – мы детально обсуждали этот вопрос в «Римском клубе», сравнивая пищевые ресурсы Индии и Аргентины. Аргентина по площади на треть меньше Индии, но в Индии в сорок раз больше населения. С другой стороны, Аргентина производит столько продуктов питания, что может прокормить весь мир, а не только Индию, если напряжется как следует. Дело не в недостатке ресурсов, а в их распределении. Кто-то, кажется, шутил, что при социализме в Сахаре будет дефицит песка; это вопрос не количества песка, а его распределения. Неравенство отдельных людей и народов существовало всегда, но по мере ускорения процессов роста неравенство возрастает: уравновешивающие процессы просто не успевают сработать. Это серьезная проблема для современной экономики, но история учит, что в прошлом человечество решало подобные проблемы – неравномерности выравнивались таким образом, чтобы в масштабах человечества общий закон развития оставался неизменным.

Гиперболический закон роста человечества на протяжении истории демонстрировал удивительную стабильность. В средневековой Европе эпидемии чумы уносили в некоторых странах до трех четвертей населения. На кривой роста в этих местах действительно наблюдаются провалы, но уже через столетие численность выходит на прежнюю динамику, как будто ничего и не произошло.

Самое большое потрясение, испытанное человечеством, – Первая и Вторая мировые войны. Если сравнить реальные данные демографии с тем, что предсказывает модель, окажется, что общие потери человечества от двух войн составляют порядка двухсот пятидесяти миллионов – втрое больше любых оценок историков. Население Земли отклонилось от равновесного значения на восемь процентов. Но потом кривая за несколько десятков лет устойчиво выходит на прежнюю траекторию. «Глобальный родитель» оказался устойчивым, несмотря на страшную катастрофу, затронувшую большинство стран мира.

Распалась связь времен

На уроках истории многие школьники недоумевают: почему исторические периоды становятся со временем короче и короче? Верхний палеолит продолжался около миллиона лет, а на всю остальную человеческую историю осталось всего полмиллиона. Средние века – тысяча лет, остается всего пятьсот. От верхнего палеолита до средневековья история, похоже, ускорилась в тысячу раз.

Это явление хорошо известно историкам и философам. Историческая периодизация следует не астрономическому времени, текущему равномерно и независимо от человеческой истории, а собственному времени системы. Собственное же время следует той же зависимости, что и потребление энергии или прирост населения: оно течет тем быстрее, чем выше сложность нашей системы, то есть чем больше людей живет на Земле.

Когда я начинал эту работу, то не предполагал, что из моей модели логически следует периодизация истории от палеолита до наших дней. Если считать, что история измеряется не оборотами Земли вокруг Солнца, а прожитыми человеческими жизнями, укорачивающиеся исторические периоды мгновенно получают объяснение. Палеолит длился миллион лет, но численность наших предков составляла тогда всего около ста тысяч – получается, что общее число живших в палеолите людей составляет около десяти миллиардов. Ровно такое же число людей прошло по земле и за тысячу лет средневековья (численность человечества – несколько сотен миллионов), и за сто двадцать пять лет новейшей истории.

Таким образом, наша демографическая модель нарезает всю историю человечества на одинаковые (не по длительности, а по содержательности) куски, на протяжении каждого из которых жило около десяти миллиардов человек. Самое удивительное, что именно такая периодизация существовала в истории и палеонтологии задолго до появления глобальных демографических моделей. Все же гуманитариям, при всех их проблемах с математикой, нельзя отказать в интуиции.

Сейчас десять миллиардов людей проходят по земле всего за полстолетия. Это значит, что «историческая эпоха» сжалась до одного поколения. Не замечать этого уже невозможно. Сегодняшние подростки не понимают, о чем это пела тридцать лет назад Алла Пугачева: «...и переждать не сможешь ты трех человек у автомата» – какого автомата? Зачем ждать? Сталин, Ленин, Бонапарт, Навуходоносор – для них это то, что в грамматике называется «плюсквамперфект» – давно прошедшее время. Сейчас модно сетовать на разрыв связи поколений, на умирание традиций – но, возможно, это естественное следствие ускорения истории. Если каждое поколение живет в собственной эпохе, наследие предыдущих эпох ему может просто не пригодиться.

Начало нового

Сжатие исторического времени сейчас дошло до своего предела, оно ограничено эффективной продолжительностью поколения – около сорока пяти лет. Это значит, что не может продолжаться гиперболический рост численности людей – основной закон роста просто обязан измениться. И он уже меняется. Согласно формуле, сегодня нас должно быть около десяти миллиардов. А нас всего семь: три миллиарда – это немалая разница, которую можно измерить и истолковать. На наших глазах происходит демографический переход – перелом от безудержного роста населения к какому-то другому способу прогресса.

Многим почему-то нравится видеть в этом признаки надвигающейся катастрофы. Но катастрофа тут скорее в умах людей, чем в действительности. Физик назвал бы происходящее фазовым переходом: вы ставите кастрюлю с водой на огонь, и долгое время ничего не происходит, лишь поднимаются одинокие пузыри. А потом вдруг все вскипает. Вот так и человечество: медленно идет накопление внутренней энергии, а потом все приобретает новый вид.

Хороший образ – сплав леса по горным рекам. Многие реки у нас мелководные, поэтому поступают так: строят небольшую плотину, накапливают определенное количество бревен, а потом внезапно открывают шлюзы. И по реке бежит волна, которая несет на себе стволы – она бежит быстрее, чем течение самой реки. Самое страшное место здесь – это сам переход, где дым коромыслом, где плавное течение вверху и внизу разделено участком хаотического движения. Это и есть то, что происходит сейчас.

Примерно в 1995 году человечество прошло через максимум скорости роста, когда нарождалось восемьдесят миллионов человек в год. С тех пор рост успел заметно уменьшиться. Демографический переход – это переход от режима роста к стабилизации населения на уровне не более десяти миллиардов. Прогресс, естественно, будет продолжаться, но пойдет в другом темпе и на другом уровне.

Я думаю, что многие беды, которые мы переживаем, – и финансовый кризис, и моральный кризис, и неустроенность жизни – это стрессовое, неравновесное состояние, связанное с внезапностью наступления этого переходного периода. В каком-то смысле мы попали в самое пекло. Мы привыкли, что неудержимый рост – это наш закон жизни. Наша мораль, общественные установления, ценности были приспособлены к тому режиму развития, который был неизменен на протяжении истории, а сейчас меняется.

Причем меняется очень быстро. И статистические данные, и математическая модель указывают, что ширина перехода составляет меньше ста лет. Это при том, что он происходит неодновременно в разных странах. Когда Освальд Шпенглер писал о «Закате Европы», он, возможно, имел в виду первые признаки процесса: само понятие «демографического перехода» было впервые сформулировано демографом Ландри на примере Франции. Но сейчас процесс затрагивает уже и менее развитые страны: практически остановился прирост населения России, стабилизируется население Китая. Возможно, прообразы будущего мира следует искать в регионах, которые первыми вошли в область перехода, – например, в Скандинавии.

Любопытно, что в ходе «демографического перехода» отстающие страны быстро догоняют тех, кто встал на этот путь раньше. У пионеров – Франции и Швеции – процесс стабилизации населения занял полтора столетия, а пик пришелся на рубеж XIX и XX веков. А например, в Коста-Рике или Шри-Ланке, прошедших пик скорости роста в восьмидесятых, весь переход занимает несколько десятилетий. Чем позднее страна вступает в фазу стабилизации, тем острее она проходит. Россия в этом смысле тяготеет скорее к странам Европы – пик скорости прироста у нас остался позади еще в тридцатых, – а потому может рассчитывать на более мягкий сценарий перехода.

Разумеется, есть основания опасаться этой неравномерности процесса в разных странах, которая может приводить к резкому перераспределению богатства и влияния. Одна из популярных страшилок – «исламизация». Но исламизация приходит и уходит, как не раз уже в истории приходили и уходили религиозные системы. Закон роста народонаселения не изменили ни крестовые походы, ни завоевания Александра Македонского. Так же непреложно законы будут действовать и в период демографического перехода. Я не могу гарантировать, что все произойдет мирно, но и не думаю, что процесс будет уж очень драматичным. Возможно, это просто мой оптимизм против пессимизма других. Пессимизм всегда был гораздо более модным течением, но я скорее оптимист. Мой друг Жорес Алферов говорит, что тут остались одни оптимисты, потому что пессимисты уехали.

Меня нередко спрашивают о рецептах – они привыкли спрашивать, но я не готов отвечать. Я не могу предложить готовые ответы, чтобы изобразить из себя пророка. Я не пророк, я только учусь. История – как погода. У природы нет плохой погоды. Мы живем при таких-то обстоятельствах, и надо принимать и понимать эти обстоятельства. Мне кажется, что шаг к пониманию достигнут. Не знаю, как будут развиваться эти представления у следующих поколений; это их проблемы. Я сделал то, что сделал: показал, как мы подошли к точке перехода, и указал его траекторию. Не могу пообещать вам, что самое страшное уже позади. Но «страшное» – понятие субъективное.

Многие специалисты считают, что в настоящее время существует угроза перенаселения Земли, что повлечёт за собой массовый голод. Усугубит его глобальная экологическая катастрофа. А поэтому нужны срочные меры, благодаря которым, можно было бы регулировать численность людей. Но прежде чем что-то предпринимать, нужно задаться вопросом: сколько людей может жить на Земле?

Для всех живых организмов, населяющих нашу планеты, работает один и тот же экологический закон. Состоит он из следующих фаз, следующих друг за другом, – взрыв , кризис , коллапс , стабилизация . Любой живой вид, попав в благоприятную среду, резко увеличивают свою численность. Это и есть взрыв. Но огромное количество особей начинает разрушать среду обитания. Поэтому наступает кризис, за которым следует коллапс. Выражается он в катастрофическом снижении населения до более низкого уровня, чем был первоначально. В период коллапса окружающая среда восстанавливается, а численность популяции возрастает до разумной. После этого наступает стабилизация. Человечество в настоящее время находится в фазе кризиса.

Следует заметить, что существуют 3 периода повышения численности людей. Первый период относится к концу плейстоцена (2,6 млн. лет – 11,7 тыс. лет назад). Характеризовался он расселением племён, занимавшихся охотой, по всему земному шару. Второй период наблюдался 9 тыс. лет назад, когда человечество освоило земледелие. Численность населения Земли тогда возросла в 20 раз. И третий период связывают с промышленной революцией. Данный процесс в наши дни не затух, а только набирает обороты. Население Земли при этом увеличилось в 30 раз. Площадь обрабатываемых земель возросла в 3 раза, а урожайность в 7 раз.

На нашей планете 10 тыс. лет назад жило 10 млн. человек. К началу нашей эры людей стало уже 200 млн. К середине XVII века, когда началась промышленная революция, планету населяло 500 млн. человек. В начале XIX века был уже 1 млрд, а в начале XX века 2 млрд. В начале 2016 года на Земле жило 7,3 млрд. человек. Каждый год население возрастает на 2%. Чтобы достигнуть первого млрд. человечеству потребовалось 200 тыс. лет. Второй млрд. был достигнут за 100 лет, а третий всего за 40. Четвёртый млрд. за 15 лет, а пятый за 10.

Сейчас каждые 35 лет человечество удваивается. А количество пищи удваивается каждые 30 лет. Это главный показатель нашего существования. Но увеличивается он не сам по себе, а за счёт освоения новых земель. И с каждым годом обеспечивать рост урожая становится всё труднее. Не надо также забывать про электроэнергию и воду, которых требуется всё больше и больше. Как результат, ресурсы истощаются, а естественная природная среда разрушается. Запасы угля, нефти, газа, минерального сырья используются на пределе возможностей. А ведь эти запасы никак не возобновляются.

Поэтому нынешнее безграничное благополучие конечно во времени. Оно закончится, так как разрушится среда обитания, упадёт производство пищи, а вслед за этим сократится численность населения до того уровня, который смогут обеспечить оставшиеся ресурсы.

На данный вопрос экологи отвечают вполне определённо, так как биосфера существует по простому закону. Он связывает размеры потребляющих органическую пищу видов с их количеством. Главная роль в потоках энергии и веществ отводится мелким организмам. А вот крупные играют лишь вспомогательную роль. Поэтому основными потребителями в биосфере являются членистоногие, моллюски, черви. Дикие позвоночные животные к которым относятся земноводные, пресмыкающиеся, млекопитающие, птицы, потребляют только 1% продукции биосферы.

Человек с домашними животными должен входить в группу диких позвоночных, то есть потреблять менее 1%. Но современное человечество потребляет 7% продукции биосферы. То есть гораздо больше, чем положено. В результате этого нарушаются все биосферные закономерности. И сколько людей может жить на Земле?

Тут надо понимать, что биосфера является саморегулирующейся системой. Поэтому она стремится вернуть численность людей к нормальному уровню. Он в 25 раз ниже современного, то есть составляет около 300 млн. человек. И это на всю планету. Максимум на Земле может жить 500 млн. человек, но никак не 7, 8 или 10 млрд. Вот поэтому падает продуктивность ценных экосистем, вымирают нужные людям животные, и исчезают необходимые растения. Всё это связано с саморегуляцией биосферы, которая стремится ограничить численность человечества.

Население Земли в млн. человек

Каким будет коллапс?

Снижение численности населения Земли обязательно произойдёт, так как биосфера не допустит своего уничтожения. Но происходить это может по разным сценариям. Первый сценарий , который и сейчас работает в некоторых странах – это голод. В наши дни на планете только 500 млн. человек полноценно питаются, а 2 млрд. регулярно недоедают. В год от голода умирают 20 млн. человек, а численность человечества за это же время увеличивается на порядок.

Если умирающих от голода в год станет 200 млн, то рост населения остановится. А если количество умирающих ещё возрастёт, то тогда начнётся сокращение численности населения. Но это ужасный и бесчеловечный процесс. Он принесёт столько горя, что даже страшно подумать.

Второй сценарий чисто политический. Связан он с ядерной катастрофой. Начнётся мировой конфликт за невозобновимые ресурсы, и разразится ядерная война. Она способна вообще уничтожить всё человечество, оставив на Земле единицы разумных существ. И тогда цивилизация начнёт возрождаться по-новому. А на это могут уйти тысячи лет.

Третий сценарий рассчитан на сознательность людей. Правительства государств введут ограничения на рождаемость, что приведёт к снижению численности населения. Однако данное развитие событий вызывает большие сомнения, так как до сих пор ограничение рождаемости в некоторых странах не привело к нужным результатам.

Четвёртый сценарий связан непосредственно с нашей планетой. Чтобы спасти себя, она может ослабить магнитное поле Земли. В этом случае мы окажемся беззащитными перед солнечной плазмой. Она выжжет всё, но природа быстро восстановится, а вот человечество будет почти полностью уничтожено. Данный сценарий аналогичен с ядерной войной, только инициатором здесь выступить сама Земля.

Есть и пятый сценарий . В данном случае биосфера начнёт подавать людям сигналы на подсознательном уровне. Они будут действовать на механизмы, отвечающие за рождаемость, и человечество станет на них реагировать. Выразится это в естественном снижении прироста населения, как происходит у многих видов животных. Но здесь следует понимать, что человек давно оторвался от природы, а поэтому может и не воспринять соответствующие сигналы, поступающие в подсознание. Кто знает, может они уже идут, но реагируют на них единицы.

Одним словом, ситуация не очень радужная. Мы узнали, сколько людей может жить на Земле, а также поняли, что нынешнее население давно преодолело все нормы. Остаётся ждать дальнейшего развития событий, так как данная ситуация не может продолжаться вечно. Будем надеяться, что человечество безболезненно выйдет из столь щепетильной и критической ситуации .

На планете Земля существует более 200 государств (включая частично признанные и непризнанные страны).

Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь к консультанту:

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ .

Это быстро и БЕСПЛАТНО !

Все они отличаются по уровню жизни, доходам населения, культурному развитию и другим важным показателям.

В этой ситуации, естественно, что число жителей стран земного шара существенно различается.

На фоне государств с огромным числом жителей существуют страны, где живут буквально несколько тысяч человек.

Общие данные

По разным оценкам всего на планете Земля живут 7,444-7,528 млрд. человек. Постоянно наблюдается прирост населения примерно на 90 млн. человек.

Но распределения жителей по планете крайне неравномерно. В Китае и Индии проживает более 1/3 всего человечества, а в 15 самых многонаселенных странах живет – 2/3 жителей Земли.

Для сравнения приведем в таблице информацию о населении планеты в разные периоды развития человечества:

Примечание. Данные в 1500 году и в более ранние периоды получены путем научной оценки. В это время учетом и переписью еще не занимались.

Основные показатели

Население каждой страны учитывается, как местными властями, так и международным научным сообществом.

При этом используются данные, полученные в результате переписей, ведения миграционного учета и т. д. В некоторых государства оценить точно число жителей почти невозможно.

Этому препятствуют военные конфликты, а также часть населения некоторых стран живет в крайне труднодоступных районах.

Рассмотрим, сколько составляет по государствам население земли на 2020 год в следующей таблице:

Страна	Количество жителей
КНР	1389983000
Индия	1350494000
США	325719000
Индонезия	267272972
Пакистан	211054704
Бразилия	209078488
Нигерия	196463654
Бангладеш	166576197
Россия	146880432
Япония	126560000
Мексика	123982528
Филиппины	105908950
Эфиопия	104569310
Египет	97351896
Вьетнам	95600601
Германия	82521653
Иран	82018816
ДРК	81339988
Турция	80810525
Таиланд	69037513
Великобритания	65808573
Франция	64859599
Италия	60589445
Танзания	57310019
ЮАР	54956900
Мьянма	53370609
Республика Корея	51732586
Колумбия	49749000
Кения	49699862
Испания	46528966
Аргентина	43131966
Уганда	42862958
Украина	42216766
Алжир	41318142
Судан	40533330
Польша	38424000
Ирак	38274618
Канада	35706000
Афганистан	35530081
Марокко	35197000
Узбекистан	32511900
Саудовская Аравия	32248200
Венесуэлла	31882000
Малайзия	31700000
Перу	31488625
Ангола	29784193
Мозамбик	29668834
Непал	29304998
Гана	28833629
Йемен	28250420
Австралия	25787000
Мадагаскар	25570895
КНДР	25490965
Кот-д’Ивуар	24294750
Китайская Республика	23547448
Камерун	23248044
Нигер	21477348
Шри-Ланка	20876917
Румыния	19644350
Мали	18541980
Чили	18503135
Буркина-Фасо	18450494
Сирия	18269868
Казахстан	18195900
Нидерланды	17191445
Замбия	17094130
Зимбабве	16529904
Малави	16310431
Гватемала	16176133
Камбоджа	15827241
Эквадор	15770000
Сенегал	15256346
Чад	14496739
Гвинея	12947122
Южный Судан	12733427
Бурунди	11552561
Боливия	11410651
Куба	11392889
Руанда	11262564
Бельгия	11250659
Сомали	11079013
Тунис	10982754
Гаити	10911819
Греция	10846979
Доминиканская Республика	10648613
Чехия	10578820
Португалия	10374822
Бенин	10315244
Швеция	10005673
Венгрия	9779000
Азербайджан	9730500
Белоруссия	9491800
ОАЭ	9400145
Таджикистан	8931000
Израиль	8842000
Австрия	8773686
Гондурас	8725111
Швейцария	8236600
Папуа — Новая Гвинея	7776115
Того	7496833
Гонконг (КНР)	7264100
Сербия	7114393
Иордания	7112900
Парагвай	7112594
Болгария	7101859
Лаос	6693300
Сьерра-Леоне	6592102
Ливия	6330159
Никарагуа	6198154
Сальвадор	6146419
Киргизия	6140200
Ливан	6082357
Туркмения	5758075
Дания	5668743
Финляндия	5471753
Сингапур	5469724
Словакия	5421349
Норвегия	5383100
Эритрея	5351680
ЦАР	4998493
Новая Зеландия	4859700
Государство Палестина	4816503
Коста-Рика	4773130
Республика Конго	4740992
Либерия	4731906
Ирландия	4635400
Хорватия	4190669
Оман	4088690
Кувейт	4007146
Панама	3764166
Грузия	3729600
Мавритания	3631775
Молдавия	3550900
Босния и Герцеговина	3531159
Уругвай	3415866
Пуэрто-Рико (Колония США)	3411307
Монголия	3119935
Армения	2982900
Ямайка	2930050
Албания	2886026
Литва	2812713
Намибия	2513981
Ботсвана	2303820
Катар	2269672
Лесото	2160309
Словения	2097600
Македония	2069172
Гамбия	2054986
Габон	2025137
Латвия	1932200
Гвинея-Бисау	1888429
Республика Косово	1804944
Бахрейн	1451200
Свазиленд	1367254
Тринидад и Тобаго	1364973
Эстония	1318705
Экваториальная Гвинея	1267689
Маврикий	1261208
Восточный Тимор	1212107
Джибути	956985
Фиджи	905502
Кипр	854802
Реюньон (Франция)	844994
Коморы	806153
Гайана	801623
Бутан	784103
Макао (КНР)	640700
Черногория	622218
Соломоновы Острова	594934
САДР	584206
Люксембург	576249
Суринам	547610
Кабо-Верде	526993
Приднестровье	475665
Мальта	434403
Бруней	428874
Гваделупа (Франция)	403750
Багамы	392718
Белиз	387879
Мартиника (Франция)	381326
Мальдивы	341256
Исландия	332529
Северный Кипр	313626
Французская Полинезия (Франция)	285735
Барбадос	285006
Вануату	270470
Новая Каледония (Франция)	268767
Гвиана (Франция)	254541
Майотта (Франция)	246496
Республика Абхазия	243564
Самоа	194523
Сан-Томе и Принсипи	194390
Сент-Люсия	186383
Гуам (США)	172094
Кюрасао (Нид.)	158986
Кирибати	114405
Сент-Винсент и Гренадины	109644
Гренада	107327
Тонга	106915
Виргинские острова (США)	106415
Микронезия	104966
Аруба (Нид.)	104263
Джерси (Брит.)	100080
Сейшельские Острова	97026
Антигуа и Барбуда	92738
Остров Мэн (Брит.)	88421
Андорра	85470
Доминика	73016
Гернси (Брит.)	62711
Бермуды (Брит.)	61662
Острова Кайман (Брит.)	60764
Гренландия (Дания)	56196
Сент-Китс и Невис	56183
Американское Самоа (США)	55602
Северные Марианские Острова (США)	55389
Южная Осетия	53532
Маршалловы Острова	53069
Фареры (Дания)	48599
Монако	37863
Лихтенштейн	37622
Синт-Мартен (Нид.)	37224
Сен-Мартен (Франция)	36457
Теркс и Кайкос (Брит.)	34904
Гибралтар (Брит.)	33140
Сан-Марино	31950
Виргинские острова (Брит.)	30659
Бонэйр, Синт-Эстатиус и Саба (Нид.)	24279
Палау	21501
Острова Кука (Нов. Зел.)	20948
Ангилья (Брит.)	14763
Уоллис и Футуна (Франция)	13112
Науру	10263
Тувалу	9943
Сен-Бартелеми (Франция)	9417
Сен-Пьер и Микелон (Франция)	6301
Монтсеррат (Брит.)	5154
Остров Святой Елены (Брит.)	3956
Фолклендские острова (Брит.)	2912
Ниуэ (Нов. Зел.)	1612
Токелау (Нов. Зел.)	1383
Ватикан	842
Острова Питкэрн (Брит.)	49

Лидирующие страны

Больше всего человек проживает в Китае и Индии. Суммарно в этих двух государствах живет более 2,740 млрд. людей.

Занимающие 3 место по числу жителей США отстает от любой из этих стран очень существенно, ведь в них проживает всего 325,719 млн. человек.

В России, которая находится на 9 месте, живет еще значительно меньше людей — 146,880 млн. человек.

Кто в отстающих

На политической карте планеты существуют и государства с совсем небольшим числом жителей. Меньше всего людей живет в Ватикане (менее 850 человек).

Но не значит, что малонаселенная страна — это исключение из правил. Есть и полноценные государства, где жителей буквально несколько тысяч человек.

Например, в Тувалу или Науру проживает всего примерно по 10 тысяч человек. Меньше 50 тысяч человек живет и в таких государствах, как Палау, Сан-Марино, Лихтенштейн, Монако.

Динамика роста

Долгое время число людей на планете Земля было относительно небольшим. Оно стало значительно расти лишь в XIX веке, но настоящий демографический взрыв пришелся на 1960-1980-е года.

Он связан с увеличением доступности качественного медицинского обслуживания, общим ростом уровня жизни и не снижающейся рождаемостью в ряде государств.

Большая часть новорожденных приходится на такие страны как Китай, Индия. Многих и в государствах Латинской Америки, а также Африки.

Прогноз на будущее

Ученые постоянно рассматривают различные сценарии дальнейшего развития человечества и изменения числа жителей планеты.

Согласно им, уже к 2020 году в мире будет жить порядка 7,7-7,8 млрд. человек и в дальнейшем оно будет только увеличиваться.

По прогнозам к 2030 году на планете будет насчитываться больше 8,463 млрд. человек, а к 2050 – уже 9,568 млрд. В 2100 году население Земли может достигнуть 11 млрд.